更新日期:2010/09/09 18:00 記者林修卉／台北報導
「花風暴」重創藍營北市選情，國民黨秘書長金溥聰下令全面回擊，藍營立委9日開砲，直批民進黨台北市長參選人蘇貞昌在縣長任內，下水道接管率比台北縣長周錫瑋還差。蘇貞昌9日下午反譏，「那就應該讓周錫瑋去選啊！現在應該還來得及！」
國民黨立法院黨團9日上午首度出擊，重轟蘇貞昌。國民黨立委孫大千批評，蘇貞昌在擔任台北縣長任內，污水下水道接管率偏低，質疑蘇貞昌的8年任期，只把接管率從0.73%提升到7.24%，比周錫瑋1
每個人都有自己的缺點和弱點
許多團體活動難以執行的原因，是因為每個人性格不同，無法得到共識。
只要是人，都必然有屬於自己獨特的性格特徵，這些性格特徵使每個人在外表上也有各自的丰采。
1.長袖善舞的人
這類人的人際關係很好，不管遇到什麼事，動作都很誇張，和人相處總是非常親密。但是，如果舉手投足過於輕率，語不驚人死不休，做一些古怪的事情，往往會令周圍的人不太能理解而退避三舍。而且，如果一個人太愛管聞事，也會引起別人的反感。
「補教人生」演不完？補教界八卦新聞、每天都有新的發展、鬧得沸沸揚揚。被外界形容比八點檔連續劇、還要誇張的「補教人生」。今天教育部長吳清基說話了，他說，這些補習班老師的行為，讓他覺得很痛心，因為，就算是補習班，也要給學生、好的學習典範。
補教老師高國華和另一位補習班老師老師陳子璇，被拍到親密照片，從此引發媒體大幅報導、再加上與另一位知名英文補習班業者劉毅間的惡鬥，衍生出錯綜複雜的「補教人生」的戲碼，天天攻佔版面，雖然教育部、管不到補習班老師，甚至難以過問人家的私生活，不過部長吳清基還是認為，老師就是老師，這樣的行為是負面示範。
這個情況，連教育部長吳清基也看不下去了，他在5日表示，「補教人生」對社會是負面的，他很沉痛；補習班老師不應淪為只「販售知識」，也應教學生做人處事。
繼指「補教業」有「老鼠屎」後，補教英文老師徐薇又為了「補教人生」戲碼重創補教老師形象，痛批教育部坐視不管，她說，補教業根本就是「一鍋老鼠屎」，她認為，依照現行法規，會出現這個狀況，錯在教育局未對老師做管理，「我在申請立案的時候，我要附上每個授課老師的資料，但我想問一下教育局，你有查過真的是這些老師來上課嗎？」，補習班老師不只要求上課品質，個人品德也該合乎認證標準才能聘任。
徐薇也痛批，劉毅補習班5年沒有立案，竟然能持續招生，教育局是否真的有做查核？她認為，現在補教業已經不是「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」，而是「一鍋老鼠屎」，她說，「有公權力的吳部長，如果說你都不做管理，哪來良好風範，教育局都不做事、也不管理，沒有作為，當然會有這樣子的戲碼一直再演出。」
生高案 政風處：官員催辦 恐有隱情
〔記者林恕暉／台北報導〕新生高架橋改善工程報價浮濫，北市政風處調查發現，第七次招標前，新工處承辦股長、幫工程司都拒簽以三家廠商平均值計算報價的公文，曾聲稱「簡單疏失」的科長陳智盛竟對承辦股長說，「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，政風處直指官員急於催辦「恐有隱情」。
以平均值報價公文承辦人員紛紛拒簽
新生高第六次與第七次招標預算金額相差三億五千多萬元，第七次招標預算金額竟然以第六次三家廠商平均值計算，使第七次招標底價大幅提高，工信因此以十八億五千多萬元承包。政風處發現，新工處當時核准招標預算，不只承辦人請病假，躲過簽辦公文，甚至連承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。
北市政風處發現，當時承辦科長陳智盛擬辦以工信、皇昌、長鴻三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾一起找科長陳智盛力爭，但陳智盛拒絕，還聲稱「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章。
抗告被駁／中科三期 應停工停產
〔記者楊國文、劉力仁、湯佳玲、蘇金鳳、范正祥、陳梅英、李錦奇／綜合報導〕鬧得沸沸揚揚的中科三期、四期環評爭議案，最高行政法院昨天做出裁定，將環保署、國科會、中科管理局對中科三期遭停止執行、假處分敗訴的兩抗告案全部駁回，即中科三期應全面停止開發和施工。
四期抗告有理 撤銷發回重審
至於中科四期方面，最高行政法院認定原審裁定過於「率斷」，環保署、中科管理局抗告有理，撤銷原裁定並發回台北高等行政法院重新審理。
雖然法院判定中科三期應全面停工，但是環保署和國科會都認為中科三期補環評已通過，應就沒有停工問題。
黃世銘上任檢察總長時，幾乎所有媒體都給予正面期待，希望檢調單位在他的領導下，能夠「兵隨將轉」，有番超越顏色、不偏不倚的新氣象，以累積社會對司法的起碼信任；但是，隨著年底選舉的逼近，檢察體系的幾件事例，卻讓人不得不浮現若干狐疑：難道是大家溢美了，黃世銘也是醬缸裡的一員，因此不過爾爾？
西苑高中青棒隊上月赴美參加小馬聯盟青棒賽前，蘇嘉全致贈二萬元加菜金，居然發生檢察官指揮警察詢問總教練的憾事，對台灣棒球環境稍有概念的人都知道，政府體育經費撥助於各類項目與選手的比例是什麼光景？社會捐助一向是支援運動員培養的重要來源，即使如此，仍屬杯水車薪，台北市日前即發生青少棒出國比賽經費無著、甚至孩子在外吃不飽的風波，對於侈言「國球」的台灣而言，稱國恥，不為過。
無獨有偶，北中兩地棒球隊先後奪冠回來，兩市市長都不忘請客吃飯，「錦上添花」沒事，在賽前捐了全隊二萬元給孩子打氣，「雪中送炭」卻有賄選之嫌，這是什麼世道？蘇嘉全到現在連候選人都不是，高中生又有什麼投票權？檢察官憑什麼濫權，差使警察騷擾球隊？
若此，法務部乾脆發布通告，政治人物一律不准捐錢給體育選手，讓他們自生自滅，再配上吳敦義稍早對盧彥勳的冷言冷語，以及郝龍斌準備終結中山足球場，看看全國球迷會怎麼評價這個只會下令到處猛蓋游泳池的馬英九政權。
◎ 朱俊彥
七年前筆者初上大學，於政治學系就讀；大學數年，校內外真正有深刻印象的老師不多，而江宜樺老師是其中一位。二○○六年，江老師為台大政治系畢業生拍攝畢業影片時所講的一番話，帶給許多社會科系學生的震撼，已經足夠讓老師的名字永誌許多年輕人心中；即使非台大人，也會為江老師所堅持的自由主義精神，以及對於政治的理想，再三感動。
江我記得江老師那時在影片上是這麼說的，「當一個人可以證明政治也可以是一個高貴的行業的時候，沒有人有理由對政治悲觀」。而接著老師又提到：「政治是決定那麼多人生命的事情。那這樣的一個活動，這樣的一個場域，是不容許讓他繼續墮落下去的」。這番話在網路上傳遍多少人的電子佈告欄個板，使多少年輕人對台灣紛紛擾擾的社會仍懷抱希望與熱情，不曉得江老師知否？
我不認識江老師，也不知道為什麼一個被提名三次諾貝爾和平獎的維吾爾族女性，會被老師視作恐怖份子，更被國民黨塑造成賓拉丹的形象；我只希望當年使我們崇敬的那一番話，並不是一場幻夢。因為當我們必須要將台灣的主體性和自由民主犧牲，換取中國的寵幸，那麼這樣的政治並不高貴，同時更無法使人不悲觀；而江老師更應當比我們了解，當台灣失去了政治、人權、經濟上的自由，只能扈從中國，那麼這樣的政治場域，正是徹底的墮落。
